Syv sigtede fremstillet i Kolding Kriminalret

Ved kriminalretten i Kolding behandledes fredag eftermiddag en sag angående klipning af en pige i de bvægede dage umiddelbart efter kapitulationen. Retsmødet fik i øvrigt et ret dramatisk forløb. Den klippede unge pige havde efter oplevelsen fået et chok, hun endnu ikke havde forvundet, og dette medførte, at da hun i forværelset fik øje på gerningsmanden, Mathelev Carl Petersen, styrtede bevistløs om. Efter et par timers forløb mente hun, at hun var stærk nok til at afgive vidnedforklaring i sagen, men umiddelbart efter brød hun på ny sammen.

Om begivenheden forklarede Carl Petersen, at han den 4. maj om aftenen var kommet forbi den unge pige på Haderslevvej, og han havde, idet han sammen med nogle kammerater passerede, bemærket, at der er nigen, der trænger til at klippes. Den 6. maj var han gået hjemmefra med en saks i lommen i den hensigt at foretage en klipning, og han havde da mødt den unge pige på Vesterbrogade, hvor hun kom cyklende. Han var gået ud på gaden og havde sagt, at hun skulle stå af, og medens en anden holdt hende, havde han klippet håret af. Han havde gjort det grundigt. Den unge pige var senere fortsat med flere hundrede mennesker efter sig, og senere var hun så anbragt i beskyttelsesarrest, hvorfra hun blev løsladt om mandagen. Sikkerhedspolitiet havde ikke noget på hende.

Landsretssagfører Lynæs, der var offentlig ankalger, fandt anledning til at bemærje, at det var et ordnet samfund, Petersen levede i, og at man ikke kunne finde sig i den slags metoder, der minder for meget om dem, vi lige har forladt.

Dommerfuldmægtig Valentiner-Brandt tilføjede: “Det er det – lov og ret – vi har kæmpet for, og det er det, De har svinet til. Det er kedeligt, at vi skal straffe en mand, for hans gode vilje, men den slags kan vi ikke have. Viljen har jeg i øvrigt ikke noget imod, men det er udslaget, jeg ikke kan lide”.

Derefter afhørtes en række andre implicerede, hvoragf to unge piger indrømmede, at de havde råbt “Øuv, øuv” sammen med et par hundrede andre mennesker. En ung mand nægede at have sagt, at hun skulle ned forbi Domhuset, og en anden, at hun skulle have tøjet revet af. Det bemærkedes også, at den unge pige skulle have simuleret besvimet. En tredje ung mand var tiltalt for at have fotograferet den unge pige, da hun blev løsladt fra beskyttelsesarresten, og ladet billedet udstille med underskriften “en stikker anholdt”, skønt der overhovedet ikke var tale om stikkeri under nogen form. Endelig var en forretningsmand sigtet for at have givet udstillingsplad for det famøse billede.

TIl sidst afhørte den unge pige som vidne, og hendes forklaring fladt i store træk sammen med de sigtedes, omend den på væsentligste punkter afveg derfra. Hun oplyste bl.a., at man havde forsøgt at rive tøjet af hende, andre havde rykket hende i benene, to mindreårige piger havde spyttet hende i ansigtet, og en ældre dame havde slået hende i hovedet med en paraply.

Om sit forhold til tyskerne oplyste hun, at hun havde været forlovet med en tysk soldat, men han var faldet sidste sommer under et luftangreb på Hamborg.

Sagen blev derefter udsat til yderlgiere undersøgelse.

Kilde: Kolding Folkeblad, 30. juni 1945.